Как оказалось большая часть участников фэндома - хомячки. Под этим забавным термином скрыты несколько разновидностей читателей, которые более или менее активно участвуют в фэндомной жизни, т.е. оставляют хоть какие-то отзывы.
В самом низу эволюционной цепи находится конечно же армия мелких грызунов, способных лишь на "прода" и "спасибо", этот вид неистребим в принципе, но главная радость в том, что выбирает эта хомоорда произведения по уровню: тупые драмионы, пай или ещё чего-нибудь незамысловатое обязательно в рейтинге. Соответственно, мои труды такого счастья лишены
Дальше следуют хомячки породистые, подросшие и как следствие ведущие себя подобно агрессивным подросткам. Нарваться на стайку таких "милашек" не смертельно, но укусить могут. Отзывы пишут куда более развернутые, как правило до ужаса ванильные и сопливые о том, как прекрасны персонажи, какие эмоции и прочие ахи-вздохи, и очень любят развести совершенно левый флуд как в своих "творениях", так и в работах соседа, который, как правило, из той же среды. Уровень текстов, как и предпочтений от предыдущей категории не отличается. Но если первые хотя бы не скрывают своей "наивности", то вторые явно претендуют на "гениальность", что уже, конечно, печаль. У себя я таких отзывов насчитаю с десяток не больше, в основном относящихся к самому началу, где уровень текста позволял отыскать "невинные, незамутненные рассудком головы"
Под номером три идут уже заматеревшие хомяки. В принципе, это хорошая категория, практически мечта любого фикрайтера, так как пишут они отзывы развернутые, интересные и чаще всего по делу, но... как правило эти прекрасные особи предпочитают держаться кучками и подобно предыдущим хомячкам, хвалят в основном своих. Любезность за любезность, или "обожание" некоего признанного автора. Из череды "любезностей" в конечном итоге у многих вырастает "дружба", а признанный автор становится неким мелким "божком", которого априори положено хвалить за каждый опус, как бы сродни молитве или приношениям. Сама себя отношу к подобной категории, так как уже несколько раз оставляла отзывы на работы из чистой любезности, причем даже положительные отзывы, хотя моё мнение о данных работах было не столь радужное. Правда обрасти плотным кружком "своих" ну никак не удается, а в богов я и вовсе не верю((( Большим плюсом этой категории являются довольно пригодные тексты, но пригодны они, как правило, только в одном качестве. Они неплохо написаны. С точки зрения стиля, грамотности - вполне ничего, у парочки даже есть чему поучиться, но, прости же меня Господи, темы и идеи...
Унылые однообразные любовные романы с полупрописанными шаблонными персонажами или же вариации на тему "а что если Поттер/Гермиона/Сириус/Невилл/Питегрю...", ну реально одно и тоже, от скуки повеситься можно 
Прочитаешь такое творение и понимаешь, что хорошего отзыва ну никак не получится, а холливар разводить не хочется, да и обижать автора как бы не с руки. Вот и молчишь, как партизан, сидя в кустах.
Ну и на вершине, предсказуемо, "Лимелинки", короли хомяков, то есть те самые "боги", которые признали свою божественность. Они вообще никогда ничего не комментят, они даже в обсуждениях к собственным работам редко что пишут, а если пишут то совсем немного.
И вот один из "лимилинков" по кличке "барон" недавно вывесил свой внеочередной шедевр. Работа совсем несвойственная для божественного, и конечно же, сразу же нашла восторженный отклик рьяных поклонников. Так как уровень вышеупомянутого хомяка запредельный, то первые две категории его не обсуждали, а небольшая когорта матерых хомяков-таки отписалась. Причем один хомяк реально вздумал бузить и всё пытался дозваться у божественного "а был ли мальчик... т.е. смысл", но безуспешно. Впрочем, глядя объективно на саму работу отлично понимаешь, что смотришь на эскиз, а не на готовую картину, но и эскиз этот идеей своей, увы, не блещет, он всё так же банален, как и работы фанатов. Причем, логика, судя по нелепым попыткам что-либо ответить у божественного, всё ещё не вышла из зимней спячки. Абсурд да и только! "Ах, как вы пишите, как вы пишите! Я просто в восторге!", сколько раз я это уже видела? Не перечесть, а в итоге... не согласная я, обыденно и скучно, и главное, совершенно поверхностно и на деле частенько безобоснуйно, или же если обоснуй ввести всё же пытались, то воспользовались какой-то невероятной банальностью или хуже того прописной истиной, вроде "великой силы любви", что на мой взгляд вообще полный трындец. Затыкать дырки в сюжете или в логике поведения персонажей любовью совсем никуда не годится
Ну и чем тогда "Лимелинки" отличаются от орды "хомячков" с драмионами о безумной любви грязнокровки и хорька? Только качеством написанного текста и понтами. Приплыли называется...
Ну и ещё одно явление, о котором хотелось бы написать в виду темы хомячков. Как мы знаем хомячки очень предсказуемы и предпочитают затертые до дыр пейринги. Драмиона в виду последнего - вечна, пай - тоже, гарридрака - неискоренима в принципе, как и снарри, а вот снейджер, некогда занимавший высокие позиции, неожиданно сдал. Как и почему этот пейринг стал сходить на "нет" объяснить не сложно: лучшие авторы залюбили слэш и перекочевали писать снарри, ну а те немногие, кто со слэшем так и не подружился нашел себе вполне достойную альтернативу: люмион! Вот она сила оборотного зелья. И Северус похорошел, и Гермиона к чистой крови потянулась
) Модность последнего просто угнетает. Качество реально пугает, а от ремейков того же "Эдема" начинает заметно воротить. Где же идеи-то?
Впрочем, есть тут одна идейка, очень даже и исполнение и вообще, но о ней как-нибудь позже
В самом низу эволюционной цепи находится конечно же армия мелких грызунов, способных лишь на "прода" и "спасибо", этот вид неистребим в принципе, но главная радость в том, что выбирает эта хомоорда произведения по уровню: тупые драмионы, пай или ещё чего-нибудь незамысловатое обязательно в рейтинге. Соответственно, мои труды такого счастья лишены
Дальше следуют хомячки породистые, подросшие и как следствие ведущие себя подобно агрессивным подросткам. Нарваться на стайку таких "милашек" не смертельно, но укусить могут. Отзывы пишут куда более развернутые, как правило до ужаса ванильные и сопливые о том, как прекрасны персонажи, какие эмоции и прочие ахи-вздохи, и очень любят развести совершенно левый флуд как в своих "творениях", так и в работах соседа, который, как правило, из той же среды. Уровень текстов, как и предпочтений от предыдущей категории не отличается. Но если первые хотя бы не скрывают своей "наивности", то вторые явно претендуют на "гениальность", что уже, конечно, печаль. У себя я таких отзывов насчитаю с десяток не больше, в основном относящихся к самому началу, где уровень текста позволял отыскать "невинные, незамутненные рассудком головы"
Под номером три идут уже заматеревшие хомяки. В принципе, это хорошая категория, практически мечта любого фикрайтера, так как пишут они отзывы развернутые, интересные и чаще всего по делу, но... как правило эти прекрасные особи предпочитают держаться кучками и подобно предыдущим хомячкам, хвалят в основном своих. Любезность за любезность, или "обожание" некоего признанного автора. Из череды "любезностей" в конечном итоге у многих вырастает "дружба", а признанный автор становится неким мелким "божком", которого априори положено хвалить за каждый опус, как бы сродни молитве или приношениям. Сама себя отношу к подобной категории, так как уже несколько раз оставляла отзывы на работы из чистой любезности, причем даже положительные отзывы, хотя моё мнение о данных работах было не столь радужное. Правда обрасти плотным кружком "своих" ну никак не удается, а в богов я и вовсе не верю((( Большим плюсом этой категории являются довольно пригодные тексты, но пригодны они, как правило, только в одном качестве. Они неплохо написаны. С точки зрения стиля, грамотности - вполне ничего, у парочки даже есть чему поучиться, но, прости же меня Господи, темы и идеи...
Унылые однообразные любовные романы с полупрописанными шаблонными персонажами или же вариации на тему "а что если Поттер/Гермиона/Сириус/Невилл/Питегрю...", ну реально одно и тоже, от скуки повеситься можно Прочитаешь такое творение и понимаешь, что хорошего отзыва ну никак не получится, а холливар разводить не хочется, да и обижать автора как бы не с руки. Вот и молчишь, как партизан, сидя в кустах.Ну и на вершине, предсказуемо, "Лимелинки", короли хомяков, то есть те самые "боги", которые признали свою божественность. Они вообще никогда ничего не комментят, они даже в обсуждениях к собственным работам редко что пишут, а если пишут то совсем немного.
И вот один из "лимилинков" по кличке "барон" недавно вывесил свой внеочередной шедевр. Работа совсем несвойственная для божественного, и конечно же, сразу же нашла восторженный отклик рьяных поклонников. Так как уровень вышеупомянутого хомяка запредельный, то первые две категории его не обсуждали, а небольшая когорта матерых хомяков-таки отписалась. Причем один хомяк реально вздумал бузить и всё пытался дозваться у божественного "а был ли мальчик... т.е. смысл", но безуспешно. Впрочем, глядя объективно на саму работу отлично понимаешь, что смотришь на эскиз, а не на готовую картину, но и эскиз этот идеей своей, увы, не блещет, он всё так же банален, как и работы фанатов. Причем, логика, судя по нелепым попыткам что-либо ответить у божественного, всё ещё не вышла из зимней спячки. Абсурд да и только! "Ах, как вы пишите, как вы пишите! Я просто в восторге!", сколько раз я это уже видела? Не перечесть, а в итоге... не согласная я, обыденно и скучно, и главное, совершенно поверхностно и на деле частенько безобоснуйно, или же если обоснуй ввести всё же пытались, то воспользовались какой-то невероятной банальностью или хуже того прописной истиной, вроде "великой силы любви", что на мой взгляд вообще полный трындец. Затыкать дырки в сюжете или в логике поведения персонажей любовью совсем никуда не годится
Ну и чем тогда "Лимелинки" отличаются от орды "хомячков" с драмионами о безумной любви грязнокровки и хорька? Только качеством написанного текста и понтами. Приплыли называется...Ну и ещё одно явление, о котором хотелось бы написать в виду темы хомячков. Как мы знаем хомячки очень предсказуемы и предпочитают затертые до дыр пейринги. Драмиона в виду последнего - вечна, пай - тоже, гарридрака - неискоренима в принципе, как и снарри, а вот снейджер, некогда занимавший высокие позиции, неожиданно сдал. Как и почему этот пейринг стал сходить на "нет" объяснить не сложно: лучшие авторы залюбили слэш и перекочевали писать снарри, ну а те немногие, кто со слэшем так и не подружился нашел себе вполне достойную альтернативу: люмион! Вот она сила оборотного зелья. И Северус похорошел, и Гермиона к чистой крови потянулась
) Модность последнего просто угнетает. Качество реально пугает, а от ремейков того же "Эдема" начинает заметно воротить. Где же идеи-то?Впрочем, есть тут одна идейка, очень даже и исполнение и вообще, но о ней как-нибудь позже
-
-
12.04.2014 в 13:44-
-
12.04.2014 в 14:02-
-
12.04.2014 в 14:03-
-
12.04.2014 в 14:18-
-
12.04.2014 в 14:31-
-
12.04.2014 в 14:34-
-
12.04.2014 в 14:35